Справа № 758/15600/25
15 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС+», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЮКС+», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС+», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЮКС+», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 грн та матеріальної шкоди в розмірі 691819, 43 грн, завданої внаслідок надання неякісних медичних послуг їй та її родині.
13 жовтня 2025 року (отримано судом 14 жовтня 2025 року) через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:
- накласти арешт на грошові кошти Відповідачів 1-4, що знаходяться нарахунках у банківських та інших фінансових установах України, у межах суми 1 191 819,43 грн (ціна позову), з урахуванням майбутніх судових витрат, - заборонивши видаткові операції понад суму обов'язкових платежів (податки, збори, ЄСВ, зарплата працівників);
- накласти арешт на рухоме/нерухоме майно Відповідачів 1-4 (юридичні та фізичні особи) у межах ціни позову, а саме: основні засоби, транспортні засоби, обладнання, інше майно, зареєстроване за ними;
- заборонити Відповідачам 1-2 та їх посадовим особам відчужувати, передавати в заставу чи іншим чином обтяжувати майно (у т.ч. нерухомість, транспорт, обладнання), а також виплачувати дивіденди/виводити активи понад звичайну господарську діяльність до набрання законної сили рішенням суду;
- заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження/обтяження нерухомого майна Відповідачів 1-2, а також реєстраційні дії щодо ліквідації, припинення або реорганізації цих юридичних осіб до вирішення спору по суті;
- на підставі п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановити обов'язок Відповідачів 1-2 забезпечити збереження та невідкладно передати до суду (або надати копії Позивачу/суду) такі документи і носії інформації за період 12-13.07.2023: журнали викликів/виїздів «швидкої», маршрутні листи, табелі обліку роботи бригади; журнали обліку обігу наркотичних засобів/психотропних речовин (у т.ч. щодо діазепаму/пропофолу), накладні, акти видачі/списання; внутрішні накази/розпорядження щодо складу бригад, допуску персоналу до обігу наркотичних засобів. До моменту передачі - заборонити Відповідачам 1-2 та будь-яким іншим особам знищувати, пошкоджувати або змінювати зазначені документи/ записи.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 15.10.2025 справу передано для розгляду головуючому судді Будзан Л.Д.
У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до зазначеної заяви, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у ст. 151 ЦПК України.
Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.
Однак, до матеріалів заяви не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.
Крім цього, ОСОБА_1 не додано до заяви про забезпечення позову доказів надіслання (надання) всім іншим учасникам справи поданої до суду заяви.
Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору та не надано доказів надіслання (надання) всім іншим учасникам справи поданої до суду заяви, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС+», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДЛЮКС+», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Будзан Л.Д.