печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47880/25-к
пр. № 1-кс-40374/25
03 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002802 внесеного до ЄРДР 25.12.2024 за ч. 4 ст. 321 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що 06.09.2025 в ході проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано для огляду поштове відправлення, а саме поліетиленовий пакет із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із вмістом сильнодіючих речовин із № ТТН № 20451239682505, яку останній отримав того ж дня у відділенні поштового оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відправником якої був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під неправдивими анкетними даними, а саме як ОСОБА_6 , м. Умань, відділення № НОМЕР_2 м.т. НОМЕР_3 .
У зв?язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо наявної інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за допомогою якого було здійснено відправлення зазначеного відправлення.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозволу старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та іншим слідчим слідчої групи та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів (інформації), що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх в копіях, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1. анкетних даних, які використовувались при реєстрації особистого кабінету, із мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням прив'язаних банківських карток для оплати послуг до перелічених мобільних телефонів, списку відправлень та отримань (із зазначенням ТТН, дати, часу, опису товару, ваги та іншу наявну інформацію);
2. Яким чином здійснювалась реєстрація та періодичність відвідування електронного кабінету із зазначеними вище номерами мобільних телефонів, IP-адреси та МАС-адреси, що використовувались під час авторизації та входу в електронному кабінеті користувача, з яких пристроїв та операційних систем був здійсненний вхід або реєстрація;
3. Інформацію про періодичність відвідування користувачами особистих кабінетів (із зазначенням дати, часу та за наявності, вказати які саме дії виконував користувач), чи реєструвались запитані вище IP-адреси та МАС-адреси, в інших електронних кабінетах користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію, про дані електронних кабінетів;
4. Відомості про те, чи пов'язані вказані мобільні телефони можуть між собою (прив'язана одна і та ж банківська картка у різних користувачів, використання однакових ІР-адрес, зазначення однакових анкетних даних, однаковий опис товару, що пересилається та інше);
5. Відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщеннях відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зовні, з яких здійснювались відправлення із зазначених мобільних телефонів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1