печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20011/24-к
пр. № 1-кс-2697/25
01 жовтня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районого суду міста Києва ОСОБА_4 від справи 757/20011/24-к, -
До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районого суду міста Києва ОСОБА_4 від справи 757/20011/24-к. Вказаний відвід мотивовано тим, що визначення слідчого судді для розгляду скарги відбулося в порушення приписів норми закону і було здійснено лише 02.05.2024 року, тобто не в день реєстрації скарги, яка отримана судом 26.04.2024 року та не наступного дня, а майже через тиждень. Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлялись належним чином. Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов'язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України). З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися. Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Проте, не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення слідчим суддею об'єктивного рішення у справі. За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районого суду міста Києва ОСОБА_4 від справи 757/20011/24-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1