24.09.2025 Справа № 756/8822/20
Провадження № 1-кп/756/328/25
Унікальний № 756/8822/20
24 вересня 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
обвинуваченої: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за межами України: в Італійській Республіці, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.190 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку за кордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілій ОСОБА_11 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілу в оману.
В подальшому, 21.10.2016, за адресою АДРЕСА_2 . у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_11 , з якою попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_11 , будучи введеною в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передала ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.10.2016 становить 10 280 грн. та 300 гривень.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти у розмірі 400 доларів США та 300 гривень, однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_11 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10 580 грн.
Крім того, не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, просила ОСОБА_10 розповсюджувані інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілому ОСОБА_12 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, 23.10.2016, за адресою АДРЕСА_2 . у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_12 , з яким попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_12 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 14 750 грн.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти 14 750 грн., однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_12 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 14 750 гривень.
Крім того, не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілій ОСОБА_13 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілу в оману.
В подальшому, 23.10.2016, за адресою АДРЕСА_2, у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_13 , з якою попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_13 , будучи введеною в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передала ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 18500 грн.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти 18 500 грн., однак жодних дій для виконання зобов'язання преед ОСОБА_13 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_13 матеріальну коду на суму 18 500 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілій ОСОБА_15 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілу в оману.
В подальшому, 24.10.2016, за адресою АДРЕСА_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_15 , з якою попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_15 , будучи введеною в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передала ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.10.2016 становить 7 698 грн. та 14 900 гривень.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти 300 доларів США та 14 900 гривень, однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_15 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 22 598 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на починок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілому ОСОБА_16 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, 25.10.2016, за адресою АДРЕСА_2. у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_16 , з яким попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_16 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 11000 грн. та кошти у розмірі 400 доларів СІ ПА, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.10.2016 становить 10 264 гривень.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти у розмірі 11 000 грн. та кошти у розмірі 400 доларів СІ 11 А, однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_16 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 21 264 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом внеску за нібито членство в пільговій програмі від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості неіснуючих путівок для поїздок на відпочинок закордон до Арабської Республіки Єгипет.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по участі у пільговій програмі від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон та участі в пільговій програмі від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілому ОСОБА_16 про необхідність здійснення членського внеску, для оформлення оплаченої потерпілим 25.10.2016 туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
ОСОБА_16 , будучи введеним в оману стосовно членського внеску за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, 21.11.2016, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3., здійснив перерахунок коштів у розмірі 300 грн. на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк».
Після цього, ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами на суму 300 грн., жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_16 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілому ОСОБА_4 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, 25.10.2016, за адресою АДРЕСА_2 . у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_4 , з яким попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_4 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 19950 грн.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти у розмірі 19950 грн., однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_4 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 19950 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувані інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілому ОСОБА_5 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, 25.10.2016, за адресою АДРЕСА_2 . у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_5 , з яким попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_5 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 1050 доларів США, що згідно офіційного курсу ПЬУ станом на 25.10.2016 становить 26 943 грн., та 450 гривень.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти у розмірі 1050 доларів СІІІА та 450 гривень, однак жодних дій виконання зобов'язання перед ОСОБА_5 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27393 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувані інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілій ОСОБА_18 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілу в оману.
В подальшому, 26.10.2016, за адресою АДРЕСА_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_18 , з якою попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_18 , будучи введеною в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передала ОСОБА_10 грошові копни у розмірі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2016 становить 10 236 грн. та 300 гривень.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти 400 доларів США та 300 гривень, однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_18 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 10536 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілому ОСОБА_19 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, 26.10.2016, за адресою АДРЕСА_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_19 , з яким попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_19 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 550 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2016 становить 14 074 грн., та 600 гривень.
Після цього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти у розмірі 550 доларів США та 600 гривень, однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_19 не здійснила таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 14 674 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим ном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на починок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілій ОСОБА_21 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілу в оману.
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_21 , з якою попередньо домовилась про придбання туристичної путівки та надала потерпілій реквізити своєї банківської карти для перерахунку коштів за придбання зазначених путівок.
ОСОБА_21 , будучи введеною в оману стосовно придбання туристичної поїздки, 07.11.2016, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , перерахувала на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_10 , грошові кошти у розмірі 18 850 гривень.
Після цього, ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти, 4250 грн., а грошові кошти у розмірі 14600 гривень ОСОБА_10 , за вказівкою перерахувала на картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_9 , однак жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_21 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 18 850 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим гайном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_10 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_10 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілій ОСОБА_22 про можливість придбання туристичної поїздки до Арабської Республіки Єгипет за пільговою програмою від спортивної школи та Федерації спорту по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілу в оману.
В подальшому, 09.11.2016, за адресою АДРЕСА_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_22 , з якою попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_22 , будучи введеною в оману стосовно придбання туристичної поїздки, передала ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.11.2016 становить 10 224 грн. та 300 гривень.
Після нього ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_10 та отримала від неї грошові кошти 400 доларів США. та 300 гривень, однак жодних дій для конання зобов'язання перед ОСОБА_22 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 10 524 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше червня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_23 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_23 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілій ОСОБА_24 про можливість придбання туристичної поїздки до Турецької Республіки за вигаданою пільговою програмою від неіснуючого фонду по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілу в оману.
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_23 під час телефонної розмови з ОСОБА_24 , попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_24 , будучи введеною в оману стосовно придбання туристичної поїздки, 06.06.2017, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська обл. м. Буча, шосе Нове, п.8, використовуючи термінал самообслуговування, перерахувала грошові кошти у розмірі 35 100 гривень, за вказівками ОСОБА_9 , на карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього, ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами на загальну гуму 35 100 грн., жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_24 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими штами потерпілої, завдала ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 35 100 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше червня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_23 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_23 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілого ОСОБА_26 про можливість придбання туристичної поїздки до Турецької Республіки за вигаданою пільговою програмою від неіснуючого фонду по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_23 під час телефонної розмови з ОСОБА_26 , попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_26 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, 09.06.2017, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова, 45-А, прим. 33, в Ірпінському відділенні №3 Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 10 800 гривень, за вказівками ОСОБА_9 на картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього ОСОБА_9 , заволоділа грошовими коштами на загальну суму 10 800 грн., жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_26 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 10800 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше червня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_23 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_23 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілого ОСОБА_27 про можливість придбання туристичної поїздки до Турецької Республіки за вигаданою пільговою програмою від неіснуючого фонду по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_23 під час телефонної розмови з ОСОБА_27 , попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_27 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, 10.06.2017, в невстановлений досудовим дозслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціонала, 195-з, використовуючи термінал самообслуговування, здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 26622 гривень, за вказівками ОСОБА_9 на картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами на загальну у 26622 грн., жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_27 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну у 26622 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше червня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_23 розповсюджувати інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на починок закордон.
ОСОБА_23 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілого ОСОБА_31 про можливість придбання туристичної поїздки до Турецької Республіки за вигаданою пільговою програмою від неіснуючого фонду по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_23 під час розмови з ОСОБА_31 , попередньо домовилась про придбання туристичної путівки.
ОСОБА_31 , будучи введеним в оману стосовно придбання туристичної поїздки, 07.06.2017 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова, 45-А, прим. 33, використовуючи термінал самообслуговування в Іртиському відділенні №3 Київського ГРУ ГІАТ КБ «Пиватбанк» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 48 060 гривень, за вказівками ОСОБА_9 на картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього, ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами на суму 48060 грн., жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_31 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 48 060 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше червня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи оператором з надання комплексу туристичних послуг і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по оформленню путівок, попросила ОСОБА_23 розповсюджувані інформацію серед своїх знайомих та родичів про вигідні умови придбання путівок для поїздки на відпочинок закордон.
ОСОБА_23 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності своїх дій, повідомила потерпілого ОСОБА_31 про можливість придбання туристичної поїздки до Турецької Республіки за вигаданою пільговою програмою від неіснуючого фонду по заниженій вартості, таким чином ввівши потерпілого в оману.
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_23 під час розмови з ОСОБА_31 , попередньо домовилась про дбання туристичної путівки.
ОСОБА_31 , будучи введеним в оману стосовно придбання турстичної поїздки, 13.06.2017, в невстановлений досудовим слідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова, 45-А, прим. 33, використовуючи термінал самообслуговування в Ірпінському діленні №3 Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 10000 гривень та 15000 гривень, за вказівками ОСОБА_9 на карткові рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього, ОСОБА_9 заволоділа грошовими коштами на суму 25000 грн., жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_31 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 25000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала СМС-повідомлення потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_39 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, не маючи змоги здійснити перерахунок коштів самостійно, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_40 .
Так, ОСОБА_40 , 13.11.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Приваг24» здійснив перерахунок грошових з у розмірі 6000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_42 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду суму 6000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала СМС-повідомлення потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_44 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 29.11.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 6350 гри., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_44 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду суму 6350 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною в мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, годився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала СМС-повідомлеппя потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_46 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 29.11.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 4 500 грн., па банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_46 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду суму 4 500 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною в мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_49 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 06.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Вишгород, пр-т Мазепи, 8, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 4480 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_49 .
Після нього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 4480 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_52 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, не маючи змоги здійснити перерахунок коштів самостійно, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_53 .
Так, ОСОБА_53 , 06.12.2017 року, у невстановленому досудовим слідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 6400 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_52 .
Після нього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 6400 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала СМС-повідомлення потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_57 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, не маючи змоги здійснити перерахунок коштів самостійно, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_58 ..
Так, ОСОБА_58 , 06.12.2017 року, у невстановленому досудовим бідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 1500 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_57 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала СМС-повідомлення потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_61 для перерахунку коштів занібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, не маючи змоги здійснити перерахунок коштів самостійно, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_62 .
Так, ОСОБА_63 , 09.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 5300 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_61 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 5300 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито пролажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_37 з реквізитами банківської карти ОСОБА_42 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 11.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 12, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 10000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_42 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 02.02.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, буд. 6-Б, передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.02.2018 становить 27869, 50 грн.
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 27869, 50 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений па заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи праціівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 26.02.2018 року, у невстановленому досудовим бідуванням час, перебуваючи на площі Шевченка в м. Києві, передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.02.2018 становить 26988, 70 грн.
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду суму 26988, 70 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_37 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_37 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, ОСОБА_37 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 05.03.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи в магазині «Фокстрот», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21-Б, передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 4800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.03.2018 становить 127344 грн.
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_37 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману новими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 127344 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_68 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 20.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, збуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , а допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 4000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_68 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_72 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки,21.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська обл., Вишгородський p-и, с. Козаровичі, х Лесі Українки, 66, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 10000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_72 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала СМС-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_72 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 22.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, буваючи за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Козаровичі, Лесі Українки, 66, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 6700 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_72 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 6700 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карги ОСОБА_44 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 27.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 6700 гри., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_44 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду суму 6700 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим чом шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
З подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_42 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, не маючи змоги здійснити перерахунок коштів самостійно, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_74 .
Так, ОСОБА_74 , 27.12.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 3000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_42 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито їжу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_72 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, не маючи змоги здійснити перерахунок коштів самостійно, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_74 .
Так, ОСОБА_74 , 27.12.2017 року, у невстановленому досудовим вдуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 13300 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_72 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду уму 13300 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і буду чи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_72 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 11.01.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 6, за допомогою терміналу самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 15000 грн. на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_72 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карги ОСОБА_42 для рахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, не маючи змоги здійснити перерахунок коштів самостійно, звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_74 .
Так, ОСОБА_74 , 16.01.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «ГІриват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 31000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_42 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 31000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_49 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 01.02.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Козаровичі, Лесі Українки, 66, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 5000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_49 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карги ОСОБА_49 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 01.02.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 2000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_49 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше грудня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілому ОСОБА_66 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_66 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останньої, погодився придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 надіслала CMC-повідомлення потерпілому ОСОБА_66 з реквізитами банківської карти ОСОБА_79 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_66 , будучи введеним в оману стосовно придбання техніки, 01.02.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Козаровичі, вул. Лесі Українки, 66, за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 5000 грн., на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_80 .
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_66 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілого, завдала ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілій ОСОБА_81 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_81 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності дій останньої, погодилась придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, 09.11.2018 року о 10:00 год., в магазині «Фокстрот», який знаходиться за адресою: м. Київ, прості. Оболонський, 21-Б, ОСОБА_81 , будучи введеною в оману стосовно придбання техніки, передала ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 22000 гривень.
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_81 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_81 матеріальну шкоду на суму 22000 гри.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не явлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме па заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим м шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілій ОСОБА_81 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фоксрот».
ОСОБА_81 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності дій останньої, погодилась придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, 12.11.2018 року о 16:00 год., в квартирі ОСОБА_81 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_81 , будучи введеною в оману стосовно придбання техніки, передала ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 7000 гривень.
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_81 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_81 матеріальну шкоду на 7000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною з мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілій ОСОБА_81 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_81 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності дій останньої, погодилась придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, 20.11.2018 року о 18:30 год., в квартирі ОСОБА_81 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_81 , будучи введеною в оману стосовно придбання техніки, передала ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 16100 гривень.
Після цього ОСОБА_9 , жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_81 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_81 матеріальну шкоду на суму 16100 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу техніки за вигідною ціною в мережі магазинів «Фокстрот».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, ОСОБА_9 , не будучи працівником магазину «Фокстрот» і не маючи наміру та можливості виконувати відповідні зобов'язання по продажу техніки, повідомила потерпілій ОСОБА_81 про вигідні умови придбання техніки в магазині «Фокстрот».
ОСОБА_81 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_9 і будучи впевненою в добропорядності та правомірності дій останньої, погодилась придбати техніку на вигідних умовах в магазині «Фокстрот».
В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_81 та надала потерпілій реквізити банківської карти ОСОБА_61 для перерахунку коштів за нібито придбання техніки.
ОСОБА_81 , будучи введеною в оману стосовно придбання техніки, 25.11.2018 року в 13:40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Бандери, буд. 15А, за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на банківську картку КБ ПАТ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_61 , грошові кошти у розмірі 6400 гривень.
Після цього, ОСОБА_9 жодних дій для виконання зобов'язання перед ОСОБА_81 не здійснила, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами потерпілої, завдала ОСОБА_81 матеріальну шкоду на суму 6400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_9 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
01.11.2024 у судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали заявлене 01.11.2024 клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважає, що підстав для процесуального закриття провадження немає, оскільки строк перебігу кримінального провадження зупинявся, у зв'язку з неявкою обвинуваченої у судові засідання та оголошенням останньої у розшук. Крім того, додав, що є підстави для перекваліфікації кримінального правопорушення на ч.4 ст. 190 КК України, враховуючи розмір шкоди, завданої потерпілим.
Представник потерпілих у судовому засіданні підтримав сторону обвинувачення та заперечував проти задоволення клопотання захисника. Крім того додав, що довідку про спец перевірку притягнення обвинуваченої до відповідальності надано станом на 2023, проте відсутня інформація чи було притягнуто до відповідальності обвинувачену після 2023 за межами України.
Потерпілі у судовому засіданні підтримали думку свого представника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
За вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі, тому відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальний проступок.
Згідно ч.2 ст. 190 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , мали місце у період часу з жовтня 2016 по листопад 2018 року, тобто з моменту їх вчинення минуло більше п'яти років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Цивільні позови ОСОБА_81 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_37 та колективний цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 про стягнення з ОСОБА_9 заподіяної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12017100070001127, відкрите відносно неї 16.03.2017 року за ч.1 ст.191, ч.2 ст.190 КК Україн - закрити.
Цивільні позови ОСОБА_81 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_37 та колективний цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 про стягнення з ОСОБА_9 заподіяної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_81 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31. їхнє право, відповідно до ст. 257 ЦПК України, на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 265 ЦК України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред'явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред'явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2021 на квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна 31925225.
Речові докази по справі:
- диск № L13-В-L2-070127-17:14 на якому міститься інформація про рух грошових коштів; оптичний диск в кількості 1 штука з написом вх. 649858-ВБ від 23.12.2019, на якому міститься інформація про рух грошових коштів; оптичний диск в кількості 1 штука з написом вх. 747095-ВБ від 26.05.2020, на якому міститься інформація про рух грошових коштів; оптичний диск в кількості 1 штука з написом «Київстар» вх. 13868, вих. 8812/з/КТ, на якому міститься інформація про телефонні дзвінки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1