07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/339/25
Справа № 356/935/25
16.10.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.05.2023, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , учня ІІ курсу БПАЛ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855117 від 01.10.2025, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2025 близько 15 год. 30 хв. в м. Березань по вул. Героїв Небесної Сотні, а саме на біля меморіалу Т. Г. Шевченка, на території міського будинку культури у громадському місці палив електронну цигарку.Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав повністю, щиро розкаявся.
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З сином провела виховну бесіду.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Так, частиною 1 статті 175-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що посилається на певні норми права, які безпосередньо встановлюють відповідні вимоги.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення" забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов'язаних з їх вживанням, трав'яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях об'єктів культурного призначення.
Особи, винні у порушенні законодавства про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення, несуть відповідальність згідно з законом (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення").
Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується її поясненнями та поясненнями його законного представника, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються між собою в сукупності та не викликають сумніву в їх достовірності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855117 від 01.10.2025 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він зазначив, що палив електронну цигарку у приміщенні міського будинку культури (а.с.2).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 70, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує наступні обставини.
За статтею 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вказане, положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось 18 років, його майновий стан, який ніде не працює та навчається, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення захід впливу вигляді попередження, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
У зв'язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження, який не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, підстави для стягнення судового збору відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 221, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
Суддя: І. О. Капшученко