Справа № 296/8862/24
2/296/1246/25
Іменем України
16 жовтня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді - Рожкова О.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт» Гончаренко Інни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
1. У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/8862/24 за позовом ТОВ “Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 62 178,90 грн.
2. Представник ТОВ “Глобал Спліт»- Гончаренко І.О. надіслала до суду заяву, в якій просила забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференії-прийому підсистемі відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що призначене на 20.10.2025 о 10:20 хвилин, та на усі майбутні судові засідання по цивільній справі № 296/8862/24.
3. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України).
4. Частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Враховуючи наявність в суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь позивача у судових засіданнях у справі №296/8862/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт» - Гончаренко Інни Олександрівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт» у судовому засіданні 20 жовтня 2025 року об 10:20 год. та подальших судових засіданнях у справі №296/8862/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА