Справа № 296/11550/25
1-кс/296/5103/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 жовтня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025065640000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025065640000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), саме:
- до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку невідомої особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на рахунок невідомої особи та проведення платежів за період часу з 04.07.2025 по час отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з рахунку отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням рахунку на який було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 04.07.2025 по час отримання ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв'язку (фінансовий номер) за яким закріплений вище вказана банківська картка, а саме банківський рахунок отримувача або за яким використовувалась за період часу з 04.07.2025 по час отримання ухвали, із зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025065640000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 року о 17:07 год., до чергової частини Житомирського РУП №2 через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулась гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працююча, прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , яка повідомила про те, що 07.07.2025 року, близько 13:36 год., перебуваючи за місце проживання, в мережі інтернет в месенджері «Телеграм» знайшла канал для заробітку « ОСОБА_6 », в якому менеджер « ОСОБА_7 », запропонував заробити гроші, та пояснив, що потрібно здійснити стартовий капітал, та в подальшому сума буде збільшуватись, на що остання погодилась та зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 4000 грн. Після чого невідомий повідомив, що вже заявниця заробила 40000 грн., та для їх виводу потрібно перевести за «гаранта» у сумі 10425 грн., на що також погодилась та зі своєї картки № НОМЕР_5 перевела грошові на картку № НОМЕР_4 . Сума матеріального збитку становить 14425 грн. ЄО №12093.
Дізнавач вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому дізнавач звертається з цим клопотанням до слідчого судді.
Дізнавач в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до наступного .
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025065640000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 року, близько 13:36 год., перебуваючи за місце проживання, в мережі інтернет в месенджері «Телеграм» знайшла канал для заробітку « ОСОБА_6 », в якому менеджер « ОСОБА_7 », запропонував заробити гроші, та пояснив, що потрібно здійснити стартовий капітал, та в подальшому сума буде збільшуватись, на що остання погодилась та зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 4000 грн. Після чого невідомий повідомив, що вже заявниця заробила 40000 грн., та для їх виводу потрібно перевести за «гаранта» у сумі 10425 грн., на що також погодилась та зі своєї картки № НОМЕР_5 перевела грошові на картку № НОМЕР_4 . Сума матеріального збитку становить 14425 грн.
До клопотання додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2025; витяг з ЄРДР №12025065640000207 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України; протокол допиту потерпілого від 15.07.2025; скріншоти невідомого походження.
Отже, на переконання слідчого судді долучені до клопотання докази не свідчать, що існує хоча б мінімально обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України
Так скріншоти про реквізити рахунку потерпілого та про переписку в телефоні мають бути оформлені протоколом огляду телефону, лише в такому випадку це набуває статусу доказу у кримінальному провадженні.
Наразі долучені до клопотання скріншоти слідчий суддя вважає неналежними та недопустимими доказами вчинення кримінального правопорушення оскільки їх похлодження невідоме.
Таким чином слідчим не доведено слідчому судді , що існує хоча б мінімально обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.1 ч.3 ст.132 КПК України.
Керуючисьп.1 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1