Справа №296/10005/25
Категорія 38
2/295/5007/25
про відкриття провадження у справі
16.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник ТОВ «Свеа Фінанс» - Паладич А.О. через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» 05 вересня 2025 року подала Корольовському районному суду міста Житомира вказаний позов.
На виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 вересня 2025 року, позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» 15 жовтня 2025 року передана до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.
Підстави для залишення позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Дослідивши матеріали первісної позовної заяви, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд справи на 12 год 00 хв 05 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.
Відповідач має право протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь