Справа № 274/5748/25
Провадження № 2/0274/2283/25
про виправлення описки
16.10.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2025 у справі №274/5748/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2025 у справі №274/5748/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено частково.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду допущено арифметичну описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню, зокрема зазначено : "Стягнути з ОСОБА_1 ( НОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором про споживчий кредит № 101454596 від 30.08.2021 у розмірі 15000,00 грн, з яких 10000,00 грн - тіло кредиту, 4500,00 грн - відсотки за користування кредитом та 1000,00 грн - одноразова комісія", натомість вірною є сума, яка підлягає стягненню 15500,00 грн ( 10 000,00 грн + 4500,00 грн + 1000,00грн ).
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2025 у справі №274/5748/25 дійсно допущено арифметичну помилку, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.
Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд
Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2025 року у справі № 274/5748/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором про споживчий кредит № 101454596 від 30.08.2021 у розмірі 15500,00 грн, з яких 10000,00 грн - тіло кредиту, 4500,00 грн - відсотки за користування кредитом та 1000,00 грн - одноразова комісія.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко