справа № 274/6909/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/962/25
Іменем України
15.10.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 10.12.18 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 15 лютого 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 3 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 26.05.21 до 22.12.21.
Початок строку відбування покарання: 29.06.22; кінець строку: 03.05.26
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони, як такого, що не працевлаштований, але залучається до робіт по благоустрою виправної установи, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. На даний час залучається до робіт по благоустрою виправної установи, до праці ставиться сумлінно. Має 4 заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду позов відсутній.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, які, у тому числі, містять перевірку можливості відбування покарання у виді виправних робіт, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому його заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 06 місяців 18 днів на покарання у виді виправних робіт на строк на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя