справа № 274/5436/25 провадження № 1-в/0274/791/25
Іменем України
16.10.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,
ОСОБА_5 засуджений 08 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення 24.08.22 до 07.11.22.
Початок строку відбування основного покарання: 08.11.22; кінець строку: 24.11.26. Відбув 1/2: 09.10.24.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким, так як він порушень не допускає, має одне заохочення. Він працював у виправній колонії, у тому числі і у останньому кварталі, він спеціаліст по дереву, але замовник робіт відмовився від контракту і тому зараз він не ходить на роботу. він просить замінити покарання, так як у місцях обмеження волі він хоча б зможе заробляти, а тут вимушений сидіти без роботи, очікуючи замовників.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав. Охарактеризував того з посередньої сторони, як такого, що не працевлаштований, індивідуальний план не виконує, не виконує робіт з благоустрою, лише один раз заохочувався. Тому адміністрація колонії на даний час вважає заміну покарання більш м'яким передчасною.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 27.12.24, характеризується посередньо. За період відбуття покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На даний час не працевлаштований. Дотримується встановлених правил поведінки під контролем адміністрації. Має одне заохочення. За вироком суду провину у скоєних злочинах визнав повністю.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» (п. 17) судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою ще не довів, що став на шлях виправлення (засуджений на даний час не працевлаштований, не прилучається до суспільно корисної праці, що вказує на відсутність правових підстав для оцінки поведінки з точки зору ставлення до праці, посередньо характеризується адміністрацією установи, яка з об'єктивних даних стверджує, що засуджений ще не став на шлях виправлення). Наявність одного заохочення у виправній установі вказує, що засуджений стає на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений повноцінно став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1