Справа № 168/894/25
Провадження № 2/168/410/25
16 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи в судове засідання не з'явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . При житті 10 липня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт на усе своє майно в користь свого сина - позивача ОСОБА_1 . Проте, не оформивши своїх спадкових прав, помер. Спадщину після його смерті прийняв позивач шляхом вступу в управління та володіння майном. Інша спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Судові витрати позивач залишив за собою.
Відповідачі відзиву на позов не подали.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.
Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти позову не заперечили.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі подали до суду заяви про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини встановлені Судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 (позивач).
При житті ОСОБА_4 заповіту не cкладала.
Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .
При житті 10 липня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт на усе своє майно в користь свого сина - позивача ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, шляхом вступу в управління та володіння майном.
Інша спадкоємиця за законом першої черги - дочка спадкодавця ОСОБА_2 спадщини не приймала, на спадщину не претендує. Про що подала до суду заяву.
Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно з витягу з погосподарської книги № 7 за 2025 рік Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3
12 травня 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. заведено спадкову справу № 49/2025 після смерті ОСОБА_3 . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно.
Позивачем виготовлено Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .
Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 77 490,00грн.
Оцінка Суду
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.
Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР (до 01 січня 2004 року), то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.
Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.
Згідно зі статтею 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що передбачено ЦК УРСР. Подав заяву нотаріусу. У зв'язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не було видано в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця.
Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення ухвалене та надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 16 жовтня 2025 року в єдиному екземплярі.
Ім'я (найменування) сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.02.2024 року, орган, що видав № 0725.
Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332880.
Суддя А.В.Малюта