Справа № 167/1139/25
Номер провадження 2/167/678/25
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове майно
10 жовтня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Бакаєвич А. В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.
За формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з позовної заяви позивачами заявлено п'ять вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку, площею 0,25 га, земельну ділянку площею 0,60 га, земельну частку(пай), площею 4,05 га, земельну частку(пай), площею 4,05 га).
Згідно квитанцій від 17 квітня 2025 року та 06 жовтня 2025 року позивачами за вимоги майнового характеру сплачено 4618,64 грн.
Як вбачається з висновків про вартість майна, ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами становить 341476,00 грн, вартість земельної ділянки, площею 0,25 га 67070,58 грн, вартість земельної ділянки, площею 0,60 га 86041,98 грн, вартість земельної частку(пай), площею 4,05 га 84550,95 грн та вартість земельної частки(пай), площею 4,05 га 84550,95 грн. Отже загальна сума всіх вимог складає 663690,46 грн, а тому 0,8 відсоток ціни позову становить 5309,55 грн.
Таким чином, позивачам за вимоги майнового характеру необхідно доплатити 690,91 грн (5309,55 грн - 4618,64 грн = 690,91 грн).
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA058999980313141206000003578).
Крім того, у відповідності до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно приписів ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. У протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.
Як вбачається з позовної заяви представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за законом на спірне майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину останній відмовлено, на підтвердження чого надає копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є також його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак, на підтвердження відмови нотаріуса у видачі їм свідоцтв про право на спадщину доказів не надає.
Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати суду постанови нотаріуса про відмову позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцт про право на спадщину).
Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно необхідно залишити без руху надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. І. Сіліч