Справа №639/7368/25
Провадження №1-кс/639/1325/25
16 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/7368/25 (провадження № 1-кп/639/442/25), -
02.10.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025222030000126 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/7368/25, провадження № 1-кп/639/442/25).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, вказана справа надійшла до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 виніс постанову від 11.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (судова справа № 639/2395/24, провадження № 3/639/1040/24), та постанову від 06.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (судова справа № 639/4627/23, провадження № 3/639/1727/23) під час розгляду цих справ суддею надавалась правова оцінка по епізодам адміністративних правопорушень від 24.04.2024 та 02.08.2023, ці обставини та прийняті рішення по вказаних справах є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження №42025222030000126 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - це може викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного обвинувального акту.
Суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в обвинувальному акті однією з підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено винесення суддею Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_3 постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом вчинення останнім адміністративних правопорушень 02 серпня 2023 року та 24 квітня 2024 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Вимогами ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.
За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.2004 «Білуха проти України» № 33949/02 від 09.11.2006, «Мироненко і Мартенко проти України» № 4785/02 від 10.12.2009, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.
За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.
Застосовуючи об'єктивний критерій, слід з'ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.
Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення.
Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об'єктивно обґрунтованими.
Враховуючи той факт, що суддя Жовтневого (на теперішній час - Новобаварського) районного суду міста Харкова ОСОБА_3 виніс постанови від 11.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (судова справа № 639/2395/24, провадження № 3/639/1040/24), та постанову від 06.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (судова справа № 639/4627/23, провадження № 3/639/1727/23) за фактом вчинення адміністративних правопорушень від 24.04.2024 та 02.08.2023, вказані епізоди входять в обсяг пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, існує об'єктивний критерій щодо сумніву у безсторонності цього ж судді під час розгляду вказаного обвинувального акту.
Таким чином, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/7368/25 (провадження №1-кп/639/442/25) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя
Заяву судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/7368/25 (провадження №1-кп/639/442/25) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42025222030000126 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/7368/25, провадження № 1-кп/639/442/25).
Матеріли справи №639/7368/25 (провадження №1-кп/639/442/25) передати до канцелярії Новобаварського районного суду міста Харкова для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1