Справа № 638/22891/24
Провадження № 1-в/638/858/25
Іменем України
16 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на покарання у виді штрафу, -
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на покарання у виді штрафу.
Суд, дослідивши отримані матеріали, встановив наступне.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
При цьому, статтею 7 КПК України серед однієї з загальних засад кримінального провадження визначено верховенство права.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. Контроль за виконанням вироку покладено на місцеві органи пробації.
ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд замінити призначене йому покарання у виді 120 годин громадських робіт на штраф, що не передбачено положеннями кримінального та кримінального процесуального законодавства.
При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що статтею 57 КК України передбачена можливість заміни громадських робіт іншим видом покарання (зокрема, штрафом) у випадку неможливості їх відбуття.
Разом з цим, суд повідомляє, що положеннями КК України передбачена можливість заміни покарання на штраф тільки у разі призначення покарання у вигляді виправних робіт. Дана норма закріплена у ч. 3 ст. 57 КК України, відповідно до якої особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на покарання у виді штрафу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1