Справа № 638/20202/25
Провадження № 2/638/8294/25
15 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження слід відмовити у зв'язку з наступним:
Приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачено - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України - суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з відповіддю №1891737 від 14.10.2025 ОСОБА_1 знятий з реєстрації 25.07.2023.
Судом направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. Відповідно до відповіді №1891743 від 14.10.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 24 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Як вбачається з довідки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду помер та правоздатність якого відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинено
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС № 127/328/17 від 18.12.2019, де зазначено, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі".
Оскільки відповідач, до якої пред'явлені позовні вимоги, помер, тому зобов'язання між ним та позивачем припинилися. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну- процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи. Разом з тим, нормами цивільного права, зокрема ст. 1281 ЦК України, врегульовано право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -
У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судді І.В. Семіряд