Справа №638/15069/25
Провадження № 1-кс/638/2185/25
15 жовтня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
24.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги від 06.08.2025 у зв'язку з тим, що 18 вересня 2025 року слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221200002225, йому було вручено повідомлення № 138581-2025 від 01 серпня 2025 року про задоволення клопотання від 29 липня 2025 року у повному обсязі, а отже за таких обставин предмет скарги в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого відсутній.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши подане клопотання заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Однією з передбачених ст.7 КПК України засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка відповідно до ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Оскільки з поданого заявником клопотання вбачається, що він не підтримує своїх вимог через відсутність предмету оскарження через виконання слідчим вимог КПК, з урахуванням положень, передбачених ст.ст.7, 22 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу заявника залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1