Єдиний унікальний номер 341/1760/25
Номер провадження 1-кс/341/427/25
16 жовтня 2025 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №3) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Галич) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс - Захід» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник скаржника- адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Акріс - Захід», звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України.
Представник посилається на те, що в порушення вимог КПК України на підставі поданої ним заяви від 06.10.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник - адвокат ОСОБА_3 вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив таку задовольнити. Вважає, що дії громадянки ОСОБА_5 , які полягали в неодноразовому прогоні великої рогатої худоби через земельні ділянки, належні на праві користування ТОВ «Акріс - Захід», призвели до в меншій мірі пошкодження та в більшій мірі повного знищення урожаю сої на площі 0,8 га, а тому повинні кваліфікуватися за частиною 1 статті 194 КК України.
Заступник начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги. Пояснив, що згідно з розрахунками, отриманими з мережі Інтернет, орієнтовна вартість збитків, завданих знищенням урожаю сої на ділянці площею 1 га, становить біля 50 000 гривень, що значно менше від мінімального розміру шкоди внаслідок умисного знищення або пошкодження майна (378 500 гривень), відповідальність за яку передбачена частиною 1 статті 194 КК України, що вказує на відсутність складу злочину
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Із матеріалів скарги, встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акріс - Захід» скеровано до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву, в якій виклали обставини, які на його погляд, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України.
Станом на день подачі скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в них даних, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Водночас, слідчий суддя під час розгляду скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема, чи містить заява склад кримінального правопорушення або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Обставини наявності або відсутності складу кримінального правопорушення за повідомленими заявником фактами можуть бути об'єктивно та всебічно встановлені тільки за результатами проведення слідчих дій в рамках незалежного досудового розслідування, яке не може бути розпочате раніше внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про злочин не допускається.
Вимога щодо зобов'язання уповноваженої особи відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надати ТОВ «Акріс - Захід» чи його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Акріс - Захід», від 06 жовтня 2025 року є передчасною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення заявника та відповідно відмови в отриманні витягу.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись статтями 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково. Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс - Захід», від 06 жовтня 2025 року про кримінальне правопорушення, з попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 194 КК України, та розпочати досудове розслідування. В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6