Справа № 185/9658/25
Провадження № 3/185/3379/25
15 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.08.2025 року о 20:50 годині в м.Павлоград по вул.Надрічна неподалік від будинку №92 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, вчинене особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху України
Гр. ОСОБА_1 в призначені неодноразові судові засідання не з'явився, належним чином сповіщений про слухання справи.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП не відноситься до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №427295 серії ЕПР1 від 18.08.2025 року, в якому поліцією викладені встановлені фактичні обставини правопорушення, наявний запис про посвідчення водія;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.08.2025 року на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, за керування ТЗ без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2025 року складеного на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно;
- копією акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.08.2025 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння;
- копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 18.08.2025 року водію ОСОБА_1 в результаті виявлених ознак алкогольного сп'яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів, - було складено направлення до медичної установи КНП «ПЛІЛ» ПМР для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, від чого водій відмовився;
- рапортом поліцейського від 18.08.2025 року, відповідно до якого 18.08.2025 року під час несення служби було отримано повідомлення про те, що водій ОСОБА_1 вживав спиртні напої та сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 . Прибувши на вул.Надрічна, біля будинку №92 був виявлений даний автомобіль, в салоні якого перебував водій ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, факт вживання спиртних водій ОСОБА_1 не заперечував. Крім того, під час складання протоколу було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував ТЗ, не маючи права керування даним ТЗ, вчинено повторно протягом року. На підставі чого був складений протокол за ч.5 ст.126 КУпАП;
- фотознімком транспортного засобу, за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 ;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.06.2025 року на гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, за керування ТЗ особою, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року строком на один рік.
Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою цієї статті.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу водія ОСОБА_1 , який не працює та повторно протягом року вчинив правопорушення, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 126, 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
На підставі ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник