Справа № 180/2013/25
2/180/1009/25
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Воротиліна Євгена Миихайловичазвернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 02 жовтня 2025 року позов залишено без руху з тих підстав, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме, матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачеві матеріалів позовної заяви; надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
02 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач отримав ухвалу від 02 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, недоліки позову не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185, ч.1 ст.353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Н. М. Нанічкіна