Єдиний унікальний номер 205/15298/25
Номер провадження 1-кс/205/1997/25
про залишення скарги без розгляду
15 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій заявник ставить питання про залишення скарги без розгляду, зазначаючи що зазначена справа вже розглянута слідчим суддею ОСОБА_5 справа №205/15032/25.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, ознайомившись з заявою про залишення скарги без розгляду приходить до наступних висновків.
Зазначена скарга надійшла до суду 09 жовтня 2025 року та в порядку автоматизованого розподілу справи скарга передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1
10 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання з розгляду скарги на 13 жовтня 2025 року, яке у подальшому було відкладено у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій заявник ставить питання про залишення скарги без розгляду, зазначаючи що зазначена справа вже розглянута слідчим суддею ОСОБА_5 справа №205/15032/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржник свою скаргу не підтримав та надав заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6