Справа № 177/2335/25
Провадження № 2/177/1447/25
16.10.2025
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25.08.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 16400,00 та судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 27.08.2025 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.
16.10.2025 представник позивача в судове засідання не з'явився, 14.10.2025 через систему «Електронний суд» подав суду заяву в якій просив провадження за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач після подання позову до суду оплатив заборгованість, а отже відсутній предмет спору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач вільно реалізуючи свої процесуальні права відмовився від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором, що призвело до відсутності на даний момент предмета спору, про що надав суду відповідну заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Керуючись ч.1,ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі № 177/2335/25 провадження № 2/177/1447/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.
Роз'яснити, що у зв'язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Березюк