Справа № 208/3418/25
Провадження № 2/0203/1424/2025
07.10.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Кринюк М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.06.2020 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №2030980285, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, із встановленням кредитного ліміту, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5% на місяць. Посилаючись на те, що в подальшому відповідачем було використано кредит в сумі 20000 грн., який останній в подальшому не повернув, нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 2671 грн. 46 коп. не сплатив, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та процентами в сумі 22671 грн. 46 коп., яка виникла станом на дату складання позовної заяви.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.03.2025 року цивільну справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра).
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 21.05.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач за викликами до суду повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Враховуючи вищезазначене, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.06.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2030980285, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, із встановленням кредитного ліміту, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5% на місяць.
Додатком №1 до кредитного договору сторонами було погоджено графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.
Після укладення договору відповідачем було використано кредитні кошти в сумі 20000 грн., за користування якими відповідно до умов договору нараховано проценти в розмірі 2671 грн. 46 коп., які відповідач, в порядку та строки обумовлені кредитним договором та погодженим графіком, не повернув.
Вказане підтверджується долученими банком до позовної заяви копіями анкети-заяви на отримання кредиту, кредитного договору з додатком №1, звітом-рахунком та випискою по рахунку.
З урахуванням наведених вище обставин, умов договору та положень діючого законодавства, враховуючи не спростовані відповідачем доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2030980285 від 06.06.2020 року, яка утворилась станом на 26.02.2025 року, в сумі 22671 грн. 46 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 20000 грн., заборгованість по процентам в сумі 2671 грн. 46 коп., а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,207,512,514,526,625,626,628,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №2030980285 від 06 червня 2020 року, яка утворилась станом на 26 лютого 2025 року, в сумі 22671 грн. 46 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 20000 грн., заборгованість по процентам в сумі 2671 грн. 46 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 07 жовтня 2025 року.
Суддя С.Ю.Казак