Справа № 211/11676/25
Провадження № 2/211/4900/25
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.
Адвокат Соколов Володимир Віталійович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб позивача з відповідачем, що було укладено 24.08.1985 у м. Дружківка міському відділ ЗАГСу Донецької області, актовий запис № 466.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Представником позивача у позовній заяві вказано в анкетних даних відповідача, що останньою відомою фактичною адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Однак, суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації або проживання відповідача за вказаною адресою.
На виконання ст. 187 ч. 6 і ч. 7 ЦПК України судом було зроблено запит до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
У відповідь на запит виконавчий комітет Дружківської міської ради суду повідомив, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних реєстру Дружківської територіальної громади не зареєстроване.
З огляду на викладене вище, позивач та/або її представник мають надати докази, які зможуть підтвердити останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 175, 185 ЦПК України, суд-
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача та її представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко