Справа № 523/14307/25
Номер провадження 3/523/3641/25
"15" жовтня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.3 КУпАП,
18 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП, порушення мало місце 12 липня 2025 року о 10 год. 07 хв.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №389088 від 12 липня 2025 року у цей день о 10 год. 07 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в м. Одеса по вул. Паркова, 50, керував транспортним засобом "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_1 , проте ОСОБА_1 є особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 лютого 2019 року по ВП №39026766.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з'явилася. ОСОБА_1 надав пояснення по суті справи та зазначив, що заборгованість по аліментам ним частково погашається, надав звіт про здійснення відрахування та виплати В/Ч НОМЕР_2 від 01.08.2025р.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1 та ін.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.1.а ПДР.
Приймаючи до уваги, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП минули, суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення, а правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, подія мала місце 12 липня 2025 року, матеріали справи надійшли на адресу суду 18 липня 2025 року, розгляд справи тривав до 15 жовтня 2025 року.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя