Справа № 513/701/25
Провадження № 2/513/695/25
Саратський районний суд Одеської області
16 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
за участю секретаря судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун Анни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
27 травня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №74262818 в розмірі 25 465,45 з яких: 18 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 465,45 грн - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати, посилаючись на ухилення відповідача від добровільного виконання договірних зобов'язань.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74262818. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано позику у розмірі 18 000,00 грн, а вона в свою чергу зобов'язувалася повернути борг та сплатити проценти за користування коштами в порядку та на умовах, визначених договором. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язується передати (сплатити) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму фінансування, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов'язується відступити ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 465,45 грн, з яких: 18 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою кредиту, 7 465,45 грн - сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість за договором позики відповідач не погасила, допустила порушення договірного зобов'язання по поверненню кредиту. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 25 465,45 грн та судові витрати у сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін; відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
30 червня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив до позовної заяви, згідно якої заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 01.02.2022 року; 2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ; 3. Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18 000,00 грн в період з 01.02.2022 р. по 03.02.2022 р.; 4. Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 р. по 01.03.2022 р. А також, представник позивача, просить долучити до матеріалів справ відповідь на відзив (Вх. № 4043/25-Вх від 30.06.2025 р.).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задоволено, судове засідання відкладено на 16 жовтня 2025 року об 11-30 год.
12 серпня 2025 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримано інформацію, витребувану ухвалою суду від 16 липня 2025 року, а саме: виписку по рахунку № НОМЕР_3 за період з 01 лютого 2022 року по 01 березня 2022 року (Вх. №4878/25-Вх від 12.08.2025 р.).
16 жовтня 2025 року представником відповідача - адвокатом Шевченко Н.А., подано клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження переходу права вимоги по договору позики від 01 лютого 2022 року № 74262818 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та просить клопотання розглянути без їх участі (Вх. №6038/25-Вх від 16.10.2025 р.).
Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки в систему «Електронний суд», у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Шевченко Н.А. про витребування доказів, суд прийшов до такого.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з'ясувати обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
З метою об'єктивного, всебічного розгляду справи, з'ясування всіх обставин справи щодо наявності заборгованості відповідача за кредитом, її розрахунку та підстав нарахування платежів, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази на підтвердження переходу права вимоги по договору позики від 01 лютого 2022 року № 74262818 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази на підтвердження переходу права вимоги по договору позики від 01 лютого 2022 року № 74262818 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
Витребувані докази надати до 27 листопада 2025 року.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Долучити до матеріалів справи № 513/701/35 виписку по рахунку № НОМЕР_3 за період з 01 лютого 2022 року по 01 березня 2022 року.
Відкласти судовий розгляд справи на 27 листопада 2025 року об 12 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. С. Миргород