Справа № 522/21400/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5840/25
29 січня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019161500002867 від 18.11.2019, про відвід прокурора, -
Захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12019161500002867 від 18.11.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.
У судові засідання, які призначались на 23.12.2019 та 29.01.2019 захисник ОСОБА_3 не з'являвся, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6