Справа № 522/3606/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5839/25
16 жовтня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «ВІП ЛОТО» про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «ВІП ЛОТО» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна (27 системних блоків ПК), вилученого 09.02.2019 згідно протоколу огляду, за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 85.
Адвокат, будучи неодноразово викликаним в судові засідання, не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «ВІП ЛОТО» про скасування арешту майна - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4