Справа № 505/383/23
Провадження № 3/505/334/2025
Іменем України
15.10.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. вирішуючи питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою суду від 17 березня 2023 року провадження по справі зупинене на період відрядження ОСОБА_1 до військової частини в іншу область, для продовження військової служби.
На запит суду надійшла інформація від в.о. начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загорну ОСОБА_2 про те, що згідно з підпунктом 7.1 наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 13 лютого 2025 року №185-ОС сержанту ОСОБА_1 призупинено військову службу та вважати таким, що не виконує (не несе) обов'язків військової служби, з 10 лютого 2025 року. Крім того ОСОБА_1 призупинили виплату грошового та здійснення продовольчого, речового та інших видів забезпечення на підставі витягу з ЄРДР від 10 лютого 2025 року №62025100140000706 за ч. 5 ст. 407 КК України.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст.335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою дотримання строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання.
Правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відтак, на переконання судді відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід поновити.
Виходячи з вищевказаного, керуючись статтями 245, 268 КУпАП, суддя, -
Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська