Ухвала від 16.10.2025 по справі 947/37736/25

Справа № 947/37736/25

Провадження № 1-кс/947/15464/25

УХВАЛА

16.10.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання сторони захисту,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №12025162480001114 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою судді від 07.10.2025 розгляд скарги був призначений на 08.10.2025. Судоіве засідання було відкладено за клопотанням слідчого.

В перерві між судовими засіданнями адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по скарзі, оскільки старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянула всі його клопотання та надала йому відповідні відповіді.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки суб'єкт оскарження припинив дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по скарзі задовольнити.

Закрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання сторони захисту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131026116
Наступний документ
131026118
Інформація про рішення:
№ рішення: 131026117
№ справи: 947/37736/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.10.2025 14:30 Київський районний суд м. Одеси
13.10.2025 13:45 Київський районний суд м. Одеси
16.10.2025 14:45 Київський районний суд м. Одеси
20.10.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ