Справа № 947/32813/25
Провадження № 2/947/5577/25
16.10.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (інших відомостей, що ідентифікують особу не зазначено) про повернення грошових коштів,
Заходами електронного суду, позивач- ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 11700,00 гривень як помилково зараховані.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 12.09.2025 року з позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення його заяви без руху.
Позивачу доставлено вказану ухвалу до його електронного кабінету (доставлено 15.09.2025 о 2:44:34), а також вказана ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сайті «Судова влада».
Наразі недоліки позову не виправлені, позивач ніяким чином не цікавився станом розгляду справи.
Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню та визнання її не поданою.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (інших відомостей, що ідентифікують особу не зазначено) про повернення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.
Суддя Луняченко В. О.