Березівський районний суд Одеської області
16.10.2025
Справа № 494/1898/23
Провадження № 1-кс/494/507/25
16 жовтня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42023162260000010 від 18.09.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
15 жовтня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42023162260000010 від 18.09.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.10.2025 року.
Начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати їй, начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до усіх паперових документів та електронних документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12024160000000934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити копії документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Своє клопотання мотивує тим, що наявність в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) матеріалів кримінального провадження №12024160000000934 підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 09/2/1-1835ВИХ-25 від 30.09.2025, яким відмовлено у надані копій матеріалів кримінального провадження, посилаючись на необхідність здійснення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді. Копії матеріалів кримінального провадження №12024160000000934 необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 42023162260000010 для забезпечення прийняття об'єктивного та законного рішення щодо наявності у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
15.10.2025 року начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023162260000010 від 18.09.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Копії матеріалів кримінального провадження №12024160000000934 необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 42023162260000010 з метою забезпечення прийняття об'єктивного та законного рішення щодо наявності у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Саме тому, у подібних випадках, як указує ВССУ, необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази зверненняначальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 93 КПК України до зацікавленої особи - Любашівській окружній прокуратурі із заявою про надання копій матеріалів кримінального провадження №12024160000000934, у володіння якої перебувають документи, а одразу звернулася з даним клопотанням до суду.
У порушення вказаних вимог закону, до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівначальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській областіне додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в цій та іншій частині щодо підстав і мети тимчасового доступу, відповідно до положень ст. 159 КПК України, а тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволення клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42023162260000010 від 18.09.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1