Єдиний унікальний номер 741/1881/25
Провадження № 2-а/741/45/25
15 жовтня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Носівської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із вказаною позовною заявою, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 347 від 21 серпня 2025 року;
- зобов?язати Виконавчий комітет Носівської міської ради надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вищевказаний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Предметна підсудність адміністративних справ визначена у ст. 20 КАС України, частина 1 якої містить перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Дана норма не встановлює підсудності місцевим загальним судам як адміністративним судам розгляду справ щодо спорів про визнання протиправним, скасування рішення Виконавчого комітету Носівської міської ради та зобов?язання останнього здійснити дії щодо надання особі статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а тому така категорія справ згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.
Таким чином, подана позовна заява належить до предметної юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Носівської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії, підлягає направленню до Чернігівського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 171, 294 КАС України, суддя -
Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Носівської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Р.С. Ляшко