Справа № 301/2526/25
2/301/1337/25
"16" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15.
Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом останніх семи років сімейне життя сторін поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, ведення між ними спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Примирення між ними є неможливим, оскільки у сторін відсутні почуття поваги та любові один до одного. Позивачка неодноразово робила спроби для примирення з відповідачем з метою збереження сім'ї, які не дали позитивного результату.
ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 таїї представник ОСОБА_5 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с.22,24,25,26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та зазначив, що він є інвалідом, подружжя проживає окремо протягом останніх п'яти років, миритися не бажають, тому не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі (а.с.14-15,28).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2012 року (а.с.6).
З позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть протягом останніх п'яти років, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 листопада 2012 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 16 жовтня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських