Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3127/25
Номер провадження 1-кс/299/527/25
16.10.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за № 2202507000000039, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
02.07.2025 року суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подав в суд заяву від 02.07.2025 року № 299/3127/25 (1-кп/299/161/25) про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України.
Заяву мотивовано тим, що обвинувачений є присяжним Виноградівського районного суду Закарпатської області та брав участь у судовому розгляді ряду цивільних справ. Вказана обставина на підставі положень пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) виключає участь судді у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що 18.06.2025 року із Закарпатської обласної прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за № 2202507000000039, складений 13.06.2025 року старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджений 13.06.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді ОСОБА_3 .
Копії таких документів: 1) розпорядження виконуючого обов'язки голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 29.11.2022 року № 424/22 «Про початок здійснення повноважень присяжних у Виноградівському районному суді Закарпатської області»; 2) довідки від 30.04.2025 року про виконання/невиконання присяжним обов'язків у Виноградівському районному суді Закарпатської області, виданої суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 ; 3) рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року, ухваленого у справі № 299/4133/24 за заявою ОСОБА_11 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 16.10.2025 року.
У пунктах 1-4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У зв'язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування заяви, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 81, 372 КПК України, суд
у задоволенні заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 02.07.2025 року № 299/3127/25 (1-кп/299/161/25) про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1