Справа №585/966/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/818/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 68
16 жовтня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собина О. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шунька Олексія Григоровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шуньком Олексієм Григоровичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.
14 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шунька О.Г.про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Роменський міськрайонний суд Сумської області, проте у системі vkz вільний майданчик для бронювання відеоконференції у цьому суді на вказану дату та час відсутній.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області через відсутність такої технічної можливості.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шунька Олексія Григоровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області відмовити.
Копію ухвали надіслати адвокату Шуньку Олексію Григоровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина