Справа №592/3430/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1189/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Іменем України
15 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025,
установив:
14.10.2025 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025, за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК, і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді штрафу у розмірі 2/3 частини від трьох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 38250грн.
Перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК, оскільки відповідно вимогам ч. 5 ст. 396 КПК, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Всупереч наведеним вимогам закону, апеляційна скарга обвинуваченим не підписана.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 396 і 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025 залишити без руху.
Встановити строк у сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2