Справа № 743/1150/25
Провадження № 2/743/449/25
16 жовтня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинськоїселищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадщини після смерті бабусі позивач звернулася до нотаріуса, проте в прийнятті документів для оформлення права на спадщину їй відмовили. Причиною відмови стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України: місто Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація факту її смерті не була проведена органом державної реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній державі Україна території, у зв'язку з чим, неможливо було отримати свідоцтво про смерть. Підтвердження факту смерті стало можливим лише після набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2024 у справі №296/7828/24 про встановлення факту смерті спадкодавця
ОСОБА_2 , у зв'язку з чим позивач отримав можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини.
У зв'язку з наведеним позивач вимушенена звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 09.09.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2025.
В підготовче засідання позивач не з'явилася. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в позові підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за його відсутності та в якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2024 у справі
№ 296/7828/24 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Бахани Ріпкинського району Чернігівської області, на тимчасово окупованій території України: місто Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадкова справа №8/2025 до майна померлої ОСОБА_2 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .
Вказані обставини не заперечуються учасниками справи та в силу вимог частини 1 статті 82 ЦПК України судом не досліджуються, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В той же час, судом не встановлено обставин спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.
Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 16.10.2025.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ