Ухвала від 16.10.2025 по справі 583/4927/21

Справа № 583/4927/21

1-кп/583/22/25

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши зауваження обвинуваченої ОСОБА_3 до журналу судового засідання від 26.09.2025 р. та доповнення до них,

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу. Наразі вказаний вирок законної сили не набрав.

ОСОБА_3 29.09.2025 подане до суду письмове зауваження на протокол судового засідання від 26.09.2025 року, в якому вона посилається на те, що під час оголошення резолютивної частини вироку вона заявила про свій намір подати апеляційну скаргу на вирок суду. Однак даний факт не відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану нею заяву вказавши на те, що вказана неповнота у протоколі має для неї суттєве значення і має бути усунена у визначений спосіб.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Як слідує з загальних засад кримінального процесуального закону складання журналу судового засідання є основним засобом фіксації процесуальних дій під час судового провадження на будь-якій стадії в усіх судових інстанціях.

Згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 3 розділу 3 «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання» під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства. Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв'язку.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відповідно до положень ст. 108 КПК України в журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з аналізу п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Разом з тим, діючим КПК України не визначено процедури розгляду зауважень на журнал судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Під час ознайомлення зі змістом журналу судового засідання судом встановлено, що такий відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування суду, найменування сторін, вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Журнал судового засідання оформлений секретарем судового засідання та підписаний ним.

Суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. Окрім цього, журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання. Технічна фіксація судового засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua., де дослівно зафіксовано перебіг судового засідання і тому числі і репліка ОСОБА_3 щодо її наміру оскаржити вирок у апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд вважає, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст. 108 КПК України, а тому підстав для внесення зауважень, викладених в заяві немає.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 103, 108 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання від 26.09.2025 р., які заявлені ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000176 від 19.03.2020 за ч. 1 ст. 382 КК України, відхилити.

Зауваження приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1