Справа № 591/790/25
Провадження № 1-кс/591/3552/25
15 жовтня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст.191 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України просив продовжити строк дії раніше покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного обов'язків, оскільки зазначені ризики не перестали існувати.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 42024202350000021 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.09.2025 до ОСОБА_5 продовжено дію раніше покладених обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особисте зобов'язання строком до 16.10.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 16.12.2025.
На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин. Крім того наявність обгрунтованої підозри було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного.
Будь-яких доказів зменшення ризиків, раніше встановлених ухвалами слідчих суддів та передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчому судді не надано. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, він має певні можливості (в тому числі фінансові) для залишення країни, має тривалі зв'язки (в тому числі керівні) з підприємством та працівниками, які можуть бути свідками в провадженні, він обізнаний про характер підозри, що в достатній мірі підтверджує наявність ризику переховування від слідства та суду та можливості впливу на учасників.
Вважаючи доведеними ризики, суд зважає і на те, що провадження здійснюється під час воєнного стану в області, яка межує з країною-агресором.
Тому продовження строку покладених обов'язків на ОСОБА_5 є доцільним в спосіб застосування найменш обтяжливих обмежень, які передбачають мінімальне втручання в права особи, з урахуванням позитивної репутації підозрюваного, відсутності у сторони обвинувачення підтвердження неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 впродовж тривалого часу розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 202 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити до 13.12.2025 включно строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого про зміну місця проживання, місця роботи та засобів зв'язку; здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1