Справа № 521/1405/25
Номер провадження:1-кс/521/3602/25
16 жовтня 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020161470000866 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020161470000866 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020163470000866 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2020 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ., про те, що в період часу з вересня місяця 2019 року по жовтень місяць 2019 року, невстановлена особа, таємно, зі складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала комплектуючі терміналів поповнення рахунків, а саме: монітори, материнські плати, купюроприймачі, принтера. ЖЄО № 15807.
28.08.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2017 року по жовтень 2019 року винаймало складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у особи на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі договору про відповідальне зберігання на вищевказаному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігалось майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), зокрема складові терміналів поповнення рахунків: купюроприймачі, принтери, монітори, материнські плати для комп'ютерів. Приблизно на початку літа 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 виник конфлікт та останній обмежив доступ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складського приміщення, внаслідок чого ОСОБА_5 видав довіреність на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою врегулювання конфлікту з ОСОБА_6 . У подальшому доступ до складу було відновлено та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевезли речі зі складу на інший склад та перестали винаймати приміщення ОСОБА_6 . Надалі до ОСОБА_5 звернувся його колега ОСОБА_8 та повідомив, що особа на ім'я ОСОБА_9 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 намагається продати на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » товар, який схожий на товар, продажем якого займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілий з нової сім-картки зв'язався з особою на ім'я ОСОБА_9 за вищевказаним номером телефону та замовив товар, який в подальшому отримав потерпілий, на товарі були виявлені емблеми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час інвертаризації потерпілий у липні 2020 року виявив відсутність товару, зокрема того, який був придбаний у особи на ім'я ОСОБА_9 . Таким чином, потерпілий вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову та викрали належний потерпілому товар.
28.08.2020 проведено огляд телефону потерпілого, під час якого зафіксовано листування з абонентом, який записаний як « ОСОБА_10 », в якому вказаний абонент відправив фото купюроприймачів та принтерів та потерпілий замовив вищевказаний товар на ім'я ОСОБА_11 у відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_2 у м. Вінниця на загальну суму 24795 гривень.
29.08.2020 проведено огляд місця події за адресою: кабінет №22 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В ході якого виявлено та вилучено 2 картонні коробки, які добровільно видав свідок ОСОБА_12 . На коробках наявні наклейки з написами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відправник: ОСОБА_13 , отримувач: ОСОБА_12 . В коробках виявлено: принтер з фіскальним модулем марки «ЛеоКас», бумаготримач до принтеру, рулон чекової бумаги, купюро приймач марки Japan Cash Machine.
29.08.2020 допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який пояснив що в 20 числах серпня 2020 року його знайомий ОСОБА_5 попросив про допомогу, він розказав що з його складу викрали належний йому товар. Та ОСОБА_5 попросив свідка отримати товар на своє ім'я по ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідок погодився та 28.08.2020 ОСОБА_5 повідомив, що свідку потрібно забрати товар з відділення № НОМЕР_2 в м. Вінниця, та свідок отримав 2 картонні коробки, після чого свідок відкрив коробки та побачив купюро приймач та принтер з модулем ЛеоКас. У подальшому ОСОБА_5 попросив свідка віддати вказаний товар співробітникам поліції.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- щодо оголошень, які реєструвалися з мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з жовтня 2019 року по грудень 2020 року, зокрема:
- Реєстраційні дані користувача;
- ІР-адреси з яких була здійснена реєстрація та подальші підключення користувача;
- хто розміщував оголошення з інформацією даного ресурсу;
- іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувача.
Вищезазначена інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення; для встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у зв'язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені документи.
Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просив задовольнити. Крім того, зазначила, що номери телефонів, до яких слідчий просить надати тимчасовий дозвіл, є мобільними номерами телефонів особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та з яких ця особа розміщувала оголошення про продаж викраденого майна на платформі ІНФОРМАЦІЯ_7 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є власником бази персональних даних користувачів ІНФОРМАЦІЯ_13 . Також зазначила, що постановами слідчого від 17.12.2020 року та 29.05.2021 року кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, які ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м.Одеси від 15.01.2021 року та 08.09.2021 року відповідно були скасовані та досудове розслідування продовжується.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в тому числі з можливістю отримання на електронний носій інформації, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації оголошень, які реєструвалися з мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з жовтня 2019 року по грудень 2020 року, зокрема:
- Реєстраційні дані користувача;
- ІР-адреси з яких була здійснена реєстрація та подальші підключення користувача;
- Хто розміщував оголошення з інформацією даного ресурсу;
- Іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувача.
Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1