Справа №523/14821/24
Провадження №2/504/1494/25
Доброславський районний суд Одеської області
16.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря- Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву представника Акціонерного товариства «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ: 20953647) - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (м. Одеса, вул. Пироговська, 7\9 РНОКПП: НОМЕР_4 ) про визнання недійсним договору дарування, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, яким просить визнання недійсним договорів дарування квартири та нежитлового приміщення кладової посвідчені Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною за № 208, 209, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 4844,80 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.
У підготовчому засіданні представник відповідачів просив витребувати у позивача дійсну інформацію про стан заборгованості по кредитному договору на теперішній час.
Представник позивача заперечувала, послалась на те, що предметом спору є недійсність правочинів в силу їх фраудаторності, і має значення розмір (наявність) заборгованості на момент вчинення фраудаторного (оспорюваного) правочину.
Суд вважає, що клопотання не є обгрунтованим, оскільки судовій перевірці підлягають дії відповідача (боржника за кредитним договором) саме на момент вчинення оспорюваних правочинів.
Тому у клопотанні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-117, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання адвоката Ростомова Гранта Артуровича про витребування з АБ "Південний" інформації про стан заборгованості по кредитному договору на теперішній час, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.
Суддя В. К. Барвенко