Справа № 487/7495/25
Провадження № 1-кс/487/4490/25
08 жовтня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025230000001560 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проникнення у володіння особи з метою проведення слідчого експерименту
07.10.2025 року слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернулася із указаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Каховського РВП капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 проникнути у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурордо судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження (п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025230000001206 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025230000001560 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_20 проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом за контрактом на посаді тимчасово виконуючого обов'язків кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матрос.
Відповідно до вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її за контрактом на посаді тимчасово виконуючого обов'язків кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_20 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Разом з цим, ОСОБА_20 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимогам законодавства та суспільних норм моралі вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
Так, підрозділ військової частини НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Херсонської області.
02.10.2025 приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_20 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації, у кухні будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов'язки кулеметника 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, який перебував у військовому звані солдат, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які склалися в результаті конфлікту 02.10.2025 між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , вирішив вбити ОСОБА_21 шляхом нанесення чисельних тілесних ушкоджень.
Так, реалізуючи свій злочин умисел, ОСОБА_20 наніс кулаками обох рук 2-3 удари ОСОБА_21 в голову, таким чином, подавляючи можливий опір останнього, продовжував наносити численні удари кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого ОСОБА_21 , після отримання чисельних ударів, не втримав рівновагу та впав. Після чого, а також втручання свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_20 припинив наносити удари ОСОБА_21 .
У подальшому, після того як потерпілий ОСОБА_21 піднявся та пішов у напрямку туалету, який знаходився на подвір'ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_20 , розуміючи, що таким чином потерпілий може втекти від нього, що не дасть йому змогу реалізувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_21 , продовжив реалізовувати свої протиправні дії, об'єднані єдиним умислом спрямованим на вбивство військовослужбовця ОСОБА_21 , наздогнав останнього та наніс йому численні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого потерпілий знову впав, після чого ОСОБА_20 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на спричинення смерті ОСОБА_21 продовжив наносити численні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба потерпілому, не даючи йому змоги піднятися та врятуватись.
В ході виконання своїх протиправних дій, направлених на вбивство ОСОБА_21 , ОСОБА_20 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з осадженням шкіри в лівій скроневій виличній вушній ділянці голови та вушної раковини в правій виличній ділянці гематома з осадженням, синця в ділянці кута нижньої щелепи с права, численних саден на лобі, набряку м'яких тканин в потиличній ділянці голови, синців на тильних поверхнях кистях рук та множинних переломів ребер.
Надалі, переконавшись у досягненні поставленої мети - спричиненні смерті ОСОБА_21 , з метою приховування вчиненого злочину та уникнення відповідальності, ОСОБА_20 відтягнув тіло ОСОБА_21 на смітник.
Смерть ОСОБА_21 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Нововоронцовського відділення СМЕ ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» №204 від 04.10.2025 настала 03.10.2025 від множинних переломів ребер, шоку.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ковель Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець Збройних Сил України за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді тимчасово виконуючого обов'язків кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , матрос.
Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що тимчасовим місцем дислокації є АДРЕСА_1 . Так 01.10.2025 у вечірній час він перебував у приміщенні гаражу, спілкувався із дівчиною по телефону. Чув, що у приміщенні будинку відбувається словесна сутичка між військовослужбовцем на ім'я ОСОБА_23 та чоловіком ім'я якого він не пам'ятає, починається на літеру «А». Останні перебували у нетверезому стані, окрім цього свідок чув, що там відбувається бійка. В подальшому до свідка в гараж зайшов інший військовослужбовець на ім'я ОСОБА_24 . Вони посиділи разом, після цього вийшовши на вулицю вони побачили, що один військовослужбовець імені якого він не пам'ятає, а іншого військовослужбовця на ім'я ОСОБА_23 не видно. Направившись в житловий будинок ОСОБА_23 їх послав у грубій формі та свідок повернувся до гаражу, а ОСОБА_24 пішов з ним поговорити. Після чого він повернувся та повідомив, що йому потрібна допомога. В подальшому, вийшовши на вулицю їх зустрів ОСОБА_23 , який у приказному тоні наказав їм «прибрати його звідси», останні виконали наказ та пішли за межі їхнього домоволодіння, де на порозі підняли військовослужбовця ім'я якого починається на літеру ОСОБА_25 та відтягнути його, взявши під руки у напрямку сміттєвої куп, яка знаходиться через дорогу від їх домоволодіння. В подальшому ОСОБА_23 щось взяв в приміщенні сараю на території їх домоволодіння та пішов за межі, що саме він узяв та куди пішов свідок не бачив.
04.10.2025 проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 в ході якого останній впізнав у ОСОБА_21 особу, яка проживала по АДРЕСА_1 та тіло якого він спільно з ОСОБА_24 виносили на сміттєзвалище у с. Кар'єрне Бериславського району Херсонської області.
04.10.2025 проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 в ході якого останній впізнав ОСОБА_20 як особу, яка проживала по АДРЕСА_1 та сказала йому та ОСОБА_24 викинути військового ім'я якого починається на літеру «А» на сміттєзвалище.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту з учасником кримінального провадження, а саме зі свідком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відтворення обставин вчиненого злочину, перевірки показів останнього.
Проведення слідчого експерименту за участю вищевказаної особи надасть змогу відтворити детальний хід подій, що мали місце, а саме встановити місце знаходження кожного потерпілого, підозрюваного та свідка в момент кримінального правопорушення, встановлення фактів щодо місцезнаходження речових доказів, слідів та інших предметів, а також іншу інформацію, яка є важлива для провадження.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта - відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 , відсутні.
Відповідно довідки від 06.10.2025 № 1033 Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказану слідчу дію потрібно провести за місцем вчинення кримінального правопорушення та із проникненням у домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ініційованого клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, що має наслідком задоволення клопотання та надання дозволу на проведення на проникнення у володіння особи з метою проведення слідчого експерименту. Враховуючи, що проникнення до житла проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 93, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Каховського РВП капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 проникнути у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала дійсна до 08.11.2025 року (включно).
Ухвала дозволяє проникнути за вказаною адресою - один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1