Справа 127/31504/25
Провадження 1-кс/127/12389/25
10 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Дізнавач СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025040000187 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.10.2025 до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, що використовує акаунт у соцмедійному застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн - трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом надання магічних послуг з проведення обряду очищення золота, заволоділа її виробами із жовтого металу, а саме каблучкою вагою близько 2 г., сережками круглими вагою близько 4 г., ланцюжком зі спіральним плетінням вагою близько 15 г., браслетом зі спіральним плетінням вагою близько 10 г., кулоном із відтиском ікони Божої Матері, вагою близько 1 г., які потерпіла надіслала посилкою через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 м. Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 м. Миколаїв, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 28.09.2025 переглядаючи відеоролики у соцмедійному застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона натрапила на відеоролик акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого невідома жінка повідомила, що являється «тарологом». Даний відеоролик зацікавив потерпілого, у зв'язку із чим вона розпочала листування із даним акаунтом, в ході якого потерпілий попросила повідомити дану невідому особу, як буде складатись її життя, на що невідома особа відповіла, що їй необхідно здійснити телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 . Далі у заплановий час ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок на вказаний абонентський номер, в ході якого невідома особа попросила її надіслати фото наявних у неї виробів із золота у месенджер «Вайбар». Переглянувши даний фотознімок невідома особа повідомила, що у даному золоті вона бачить «негатив», у зв'язку із чим вона може провести обряд його очищення. На вказане ОСОБА_4 погодилась, після чого 29.09.2025 на вимогу невідомої особи посилкою через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 м. Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , ТТН 59 0014 6505 2220, надіслала ряд свої виробів із жовтого металу, серед яких: каблучка вагою близько 2 г., сережки круглі вагою близько 4 г., ланцюжок зі спіральним плетінням вагою близько 15 г., браслет зі спіральним плетінням вагою близько 10 г., кулон із відтиском ікони Божої Матері, вагою близько 1 г. В подальшому, 01.10.2025, до ОСОБА_4 зателефонувала зазначена невідома особа та повідомила, що у її золотих виробах наявно дуже багато «негативу», у зв'язку із чим дані вироби необхідно занести до храму у спеціальній колбі, вартість якої становить 33000 грн. ОСОБА_4 повідомила невідомій особі, що у неї відсутня така сума коштів, а також попросила повернути їй золоті вироби, на що невідома особа відповіла, що золото знаходиться у «порталі», у зв'язку із чим вона не має змоги його віддати.
Керуючись вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів у, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у вигляді: 1) інформація про транспортування поштового відправлення за експерес-накладною № 59 0014 6505 2220; 2) відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 м. Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_1 , за 29.09.2025, на якому відображено відправлення поштового відправлення по експрес - накладій № 59 0014 6505 2220; 3) відеозаписи з камер відеоспоспотереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 м. Миколаїв, що за адресою: АДРЕСА_2 за 30.09.2025 на яких відображено отримання поштового відправлення по експрес - накладій № 59 0014 6505 2220; 4) всієї наявної інформації з приводу транспортування поштових відправлень, в яких фігурує абонентський номери НОМЕР_5 ; 5) інформації з приводу здійснених операцій у системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів у дану систему (система дистанційного обслуговування) - (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних) за номером 380958159680;
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а тому, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 12025025040000187 від 04.10.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме:
- інформація про транспортування поштового відправлення за експерес - накладною № 59 0014 6505 2220; 2) відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 м. Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_1 , за 29.09.2025, на якому відображено відправлення поштового відправлення по експрес-накладій № 59 0014 6505 2220; 3) відеозаписи з камер відеоспоспотереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 м. Миколаїв, що за адресою: АДРЕСА_2 за 30.09.2025 на яких відображено отримання поштового відправлення по експрес-накладій № 59 0014 6505 2220; 4) всієї наявної інформації з приводу транспортування поштових відправлень, в яких фігурує абонентський номери НОМЕР_5 ; 5) інформації з приводу здійснених операцій у системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів у дану систему (система дистанційного обслуговування) - (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних) за номером НОМЕР_5 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя