Ухвала від 16.10.2025 по справі 130/1980/20

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. с-ще Тиврів Справа №130/1980/20

Провадження №1-кп/145/16/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2014 до ЄРДР за №12014020130000653, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України.

15.10.2025 від захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 15:00 годину 16.10.2025 режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою порталу "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua), при використанні власних технічних засобів відеозв'язку (bogdan_solonenko@ukr.net, ОСОБА_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, розгляд якого призначений на 15:00 годину 16.10.2025, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_4 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131023747
Наступний документ
131023749
Інформація про рішення:
№ рішення: 131023748
№ справи: 130/1980/20
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.09.2020 10:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
19.10.2020 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.11.2020 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
09.12.2020 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
14.12.2020 14:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.12.2020 16:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
29.12.2020 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.02.2021 08:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
04.03.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
21.04.2021 13:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
19.08.2021 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
28.10.2021 13:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
31.03.2022 12:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
14.09.2022 13:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
11.01.2023 13:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.02.2023 13:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
22.03.2023 11:45 Тиврівський районний суд Вінницької області
24.04.2023 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
23.08.2023 11:15 Тиврівський районний суд Вінницької області
24.10.2023 13:15 Тиврівський районний суд Вінницької області
30.01.2024 11:45 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.03.2024 12:50 Тиврівський районний суд Вінницької області
02.05.2024 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
24.06.2024 11:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
20.08.2024 11:45 Тиврівський районний суд Вінницької області
22.10.2024 11:45 Тиврівський районний суд Вінницької області
20.12.2024 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
31.01.2025 11:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
18.03.2025 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
17.04.2025 13:45 Тиврівський районний суд Вінницької області
22.05.2025 13:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
31.07.2025 10:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
16.09.2025 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
16.10.2025 15:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
03.11.2025 15:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
28.11.2025 12:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕНЬКО ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕНЬКО ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
захисник:
Смірнов Сергій Михайлович
Солоненко Богдан Миколайович
обвинувачений:
Борщенко Сергій Михайлович
Жеведь Денис Олегович
Корень Вадим Анатолійович
Кузнєцов Микола Григорович
Сокуренко Юрій Вікторович
Стемповський Андрій Миколайович
потерпілий:
Вербецький Андрій Олегович
Туз Дмитро Сергійович
прокурор:
Жмеринська місцева прокуратура
Прокуратура Вінницької області
суддя-учасник колегії:
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА