Справа № 135/1419/25
Провадження № 3/135/535/25
Іменем України
16.10.2025 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
17.09.2025 біля 19 год. 40 хв ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та його дружина ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме царапала шию, била по обличчю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину. Пояснила, що її чоловік систематично пиячить ,вчиняв щодо неї насильство. Того вечора він знову прийшов п'яний, накричав на неї, кинув тарілкою, обзивав її. Вона не стерпіла такої поведінки і у відповідь на такі дії почала його бити та поцарапала. Вони обоє викликали поліцію.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що прийшов додому випивший, насипав собі їсти. А дружина сказала, що він їсть її їжу. Він розсердився та кинув тарілку на підлогу, вона полетіла в коридор. Після чого пішов спати. А ОСОБА_1 почала його бити та царапати. І вони викликали поліцію.
Крім того, винність ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №748454 від 17.09.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2025; рапортом від 17.09.2025 про прийняття повідомлення зі служби 102; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 17.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявні відомості про майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, щодо якої матерілаи справи не містять відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1 020 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя