Справа № 131/1663/25
Номер провадження 1-кс/131/324/2025
"15" жовтня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року за № 12025020250000171, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України-
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 10.10.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення перевірки по матеріалах ЄО № 6212 від 10.09.2025 по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом зателефонувавши мобільного з номеру НОМЕР_1 представившись співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання послуг безкоштовного мобільного зв?язку заволоділа грошовими коштами заявника з банківської картки НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 73000 тисячі гривень.
Відомості про дану подію 11.10.2025 внесено до ЄРДР за №12025020250000171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав наступне, що 01.08.2025 на його мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 де особа чоловічим голосом представилась представником ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонувала безкоштовну акцію, щодо користування мобільним зв'язком безкоштовно на що ОСОБА_5 , погодився та згодом йому прийшла СМС з кодом який він назвав невідомому чоловіку, але акція не була підключена.
Зрозумівши що невідома особа шахрайським шляхом ввівши його в оману заволоділа даними банківських карток ОСОБА_5 , відразу звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому пояснили, що з його картки НОМЕР_2 було знято 62500 гривень та з рахунку НОМЕР_3 було знято 10500 гривень.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.
Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , необхідна з метою встановлення особи, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань вказаного абонента стільникового зв?язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв?язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задоволити.
У межах кримінального провадження № 12025020250000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зобов'язати керівника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер - НОМЕР_4 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.08.2025 року по 00:00 год. 05.08.2025 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчому СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 або працівниками оперативного підрозділу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: начальнику СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:
1. Кому належить абонентський номер НОМЕР_4 у разі якщо це контрактний абонент (відобразити відомості про абонента).
2. Адреса розташування вказаного абонентського номера НОМЕР_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 00:00 год. 01.08.2025 року по 00:00 год. 05.08.2025 року з прив'язкою до базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.
3 .Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 на момент вчинення кримінального правопорушення.
Дану інформацію надати до СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: