Справа № 129/3226/25
Провадження у справі № 2-с/129/44/2025
про скасування судового наказу
"16" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін та їх представників в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
установив:
15.09.2025 р. за заявою ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» Гайсинським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1688,68 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.
13.10.2025 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, оскільки він не визнає зазначену заборгованість, існує спір про належного споживача електроенергії, також просить поновити строк на оскарження судового наказу з огляду на повернення йому його вчасно поданої заяви через те, що заява не підписана Ткачем І.П., ухвалою судді від 01.10.2025 р.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що її необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на обгрунтованість заяви ОСОБА_1 , який не визнає зазначену заборгованість, існує спір про належного споживача електроенергії, судовий наказ, виданий Гайсинським районним судом 15.09.2025 р. за заявою ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1688,68 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн. - необхідно скасувати.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-
ухвалив:
Судовий наказ, виданий Гайсинським районним судом 15.09.2025 р. за заявою ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1688,68 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: