Справа № 129/3428/25
Провадження по справі № 3/129/1364/2025
15.10.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2010 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Встановив:
1). ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.09.2025 р. приблизно о 22:00 год. виражався словами брутальної лайки в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із чим в діях якого вбачаються правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
2). ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.09.2025 р. приблизно о 15:30 год. перебував в кафе «Зустріч» в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, де розпивав слабоалкогольні напої, а саме «Revo Energy», об'ємом 0,5 л., у зв'язку із чим в діях якого вбачаються правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро каялася, про що подала письмову заяву.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та її визнанням вини, визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об'єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: