Справа № 129/3607/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1056/2025
16.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без участі учасників процесу заяву ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/3607/25 (провадження по справі № 1-кс/129/1046/2025) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про негайне звільнення особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, в порядку ст. 206 КПК України, -
Установив:
14.10.2025 ОСОБА_2 заявив відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/3607/25 (провадження по справі № 1-кс/129/1046/2025) в справі про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 у справі № 129/3607/25 (провадження по справі № 1-кс/129/1041/2025) за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про негайне звільнення особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, в порядку ст. 206 КПК України.
Встановлено, що суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_5 є слідчим суддею у справі № 129/3607/25 (провадження по справі № 1-кс/129/1041/2041), в якій він заявив самовідвід, суддею, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя ОСОБА_4 визначена головуючою суддею у розгляді справи за заявою слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, однак ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_4 , з підстав на його думку заінтересованості судді в розгляді його заяви.
Водночас, положеннями ст.75, ст.76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді або судді в кримінальному провадженні, а положеннями ст.80, ст.81 КПК України визначений порядок подачі заяви про відвід та їх розгляд.
За змістом цих положень закону не передбачено відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді або судді, і, таким чином, не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді або судді у кримінальному провадженні, а тому заяви про відвід такому судді відповідно до ч.4 ст.81 КПК повинні залишатися без розгляду (зазначена позиція також викладена у листі ВССУ від 16.06.2016 р. № 223-1650/0/4-16).
Оскільки, суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_4 є головуючою у справі № 129/3607/25 (провадження по справі № 1-кс/129/1046/2025) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про негайне звільнення особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, в порядку ст. 206 КПК України, вона не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді або судді у кримінальному провадженні, а тому заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.81 КПК необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 у справі № 129/3607/25 (провадження по справі № 1-кс/129/1046/2025) про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про негайне звільнення особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: